Carabineros rechaza reincorporar a Claudio Crespo pese a su absolución en el Caso Gatica

El Departamento de Personal de Carabineros rechazó la solicitud de reincorporación de Claudio Crespo, exteniente coronel y protagonista del caso que dejó ciego en 2019 al actual diputado del distrito 8, Gustavo Gatica. La resolución, firmada por el general inspector Ariel Oñate y fechada el 1 de septiembre, sostiene que no existe sustento legal ni reglamentario para permitir su retorno al servicio activo.

La absolución judicial no le devolvió el uniforme. El Cuarto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago absolvió a Crespo el 13 de enero de 2026, fallo que la Corte de Apelaciones ratificó el 3 de agosto, como informó La Voz de Maipú. Pero el exoficial permanecía en retiro temporal cuando, tras conocerse el desenlace judicial, inició las gestiones para continuar su carrera policial. Ahí se topó con una barrera que ya no vino de los tribunales, sino de la propia estructura administrativa de la institución.

El origen: la cámara GoPro que nunca se descargó a tiempo

El conflicto administrativo tiene un origen distinto al proceso penal. Un sumario interno estableció que Crespo no descargó oportunamente en el computador fiscal las imágenes captadas por la cámara GoPro que debía portar durante los operativos, ni informó de ello a su jefatura. Los registros se entregaron recién en diciembre de 2019, un mes después de los hechos del 8 de noviembre que terminaron con Gatica ciego.

La resolución de agosto que abrió una ventana

Antes del portazo de septiembre hubo un round intermedio. El 12 de agosto, el general director Marcelo Araya respondió la solicitud de rehabilitación de Crespo y acogió parcialmente un recurso de reposición vinculado al sumario por la GoPro: la sanción original se modificó y quedó en un día de arresto sin servicio. Con ese ajuste, el expediente pasó al Departamento de Personal para resolver si el reingreso era viable. Fue en esa instancia donde la solicitud encontró su obstáculo definitivo.

Dos argumentos y un plazo en disputa

La resolución de septiembre descarta la reincorporación por dos vías. La primera: no existe una norma que permita el reingreso inmediato de personal llamado a retiro temporal. La segunda: según el cómputo institucional, Crespo habría permanecido más de tres años en esa condición, plazo que —de acuerdo a la interpretación de Carabineros— determina el paso automático a retiro absoluto y hace inviable cualquier rehabilitación. El documento distingue, además, que los funcionarios de nombramiento institucional sí cuentan con una vía de reincorporación bajo ciertas condiciones, algo que no aplicaría al caso de Crespo.

La defensa apunta a dos artículos y anuncia batalla

El abogado Mauricio Bascur no se quedó callado. Anunció que presentará un recurso extraordinario de revisión y cuestionó de raíz el cómputo del período de retiro que usó la institución. Su argumento se apoya en el artículo 41 de la Ley Orgánica Constitucional de Carabineros y en el artículo 110 del DFL N°2, normas que, sostiene, permiten prolongar el plazo de retiro temporal hasta el término de la causa judicial cuando ese retiro está vinculado a los hechos investigados. Bajo esa lectura, el reloj administrativo no habría corrido como lo calculó Carabineros. Por eso, Bascur calificó la resolución como «ilegal y arbitraria» y cuestionó también los fundamentos del sumario por la cámara, insistiendo en que persisten errores pese a la modificación de la sanción original.

Crespo: «la traición más dolorosa»

El propio Crespo salió a responder en su cuenta de X apenas conoció la decisión. «La traición más dolorosa no viene del enemigo que te enfrenta, sino del amigo que caminó a tu lado, conoció tus batallas y, aun así, eligió abandonarte cuando más necesitabas su lealtad», escribió el exoficial. En otro mensaje fue más directo contra la cúpula policial: «Muy mala la decisión que tomó el alto mando de Carabineros de Chile, solo puedo decir que los asesores desconocen las normas legales. Esto aún no termina».

El caso, que marcó al estallido social y que llevó al hoy diputado Gustavo Gatica a cuestionar duramente la absolución, suma así un nuevo capítulo administrativo. Si el recurso de revisión no prospera, Bascur ya adelantó el siguiente paso: acudir a la Corte de Apelaciones. La puerta de Carabineros sigue cerrada, pero la disputa legal recién empieza otra ronda.